EL FINAL

Desde que tengo uso de razón, recuerdo a ETA presente en las pantallas del televisor, en las conversaciones de aquellas personas que huyeron del País Vasco, en el discurso político. Hemos crecido con ellos. ETA es la única dictadura que vive instalada en nuestra memoria.

ETA Ha dicho que renuncia a las armas definitivamente. Dice nuestra derecha sociológica que no ha perdido perdón. Y no lo ha pedido. Muchas víctimas no perdonan. No pueden. Hay que entenderlas. ETA sigue hablando de bandos, de conflicto, del uso de la violencia por parte del Estado español, pero como dice Teresa Jiménez Becerril, su hermano y su cuñada no iban a la guerra, cuando volvieron de tomar unas tapas en Sevilla. 

ETA se llevó por delante la vida de tantos, porque, según la terminología fanático-marxista que utilizan, esas personas con nombres y apellidos, sólo eran “epifenómenos” sin importancia en el “proceso” histórico que llevaría a la liberación, la espita que había que levantar para llegar a la playa soleada de la utopía. Eran tornillos de la gran máquina conceptual, del gran soliloquio abertzale. Cientos de miles de vascos han huido del País Vasco: unos 200.000. Gente que llevaba siglos viviendo allí. Enamorados de su tierra, a la que echan de menos. ETA y sus cómplices, han cambiado, quizás para siempre, la demografía y la estructura social del País Vasco. Ahora dejan las armas por imperativo policial, pero no escuchan. Su voz es unidireccional. Y no habrá paz hasta que no pidan perdón. Tampoco habrá paz si no hay justicia, una justicia generosa, que tienda la mano a los asesinos. Las raíces de la violencia, se arrancan con el perdón y la justicia. Y eso no se improvisa en ningún telediario de las nueve de la noche. Hace falta hablar mucho, llorar mucho, trabajar mucho. 

Es un día agridulce. Es como salir de un túnel, esperar el sol de la primavera y ver que fuera se está mejor, pero que hay muchos nubarrones. Hay muchas formas de morir. En el País Vasco no sólo se ha matado con las pistolas, sino que también se ha asesinado la palabra y el pensamiento con el miedo y el odio, provocando un aburguesamiento asqueroso de tantos que se negaban a hablar de política, de salir de sus trincheras privadas, muertos de miedo, mientras decían, “en Euskadi se comen las mejores tapas del mundo”. 

Los que buscan la paz de verdad, deberían de tratar de poner en contacto los verdugos que ya cumplieron sus penas, con sus víctimas, para que conozcan la carne, la mirada, el dolor, el nombre, los hijos, las casas, las lágrimas de cada una de sus víctimas. Las personas no son epifenómenos. Son mundos inmensos que están en el nuestro. Sólo así soltarán ese pesado fardo conceptual, abstracto, asesino de su soliloquio, abrirán su coraza dejarán espacio para que la carne y la sangre de sus víctimas circule por sus cuerpos, y les transforme en algo que todavía no son: en seres humanos. Entonces podremos hablar del final. 

Diario Informacion, 22/10/2011

The Rebel

ADIÓS

Steve Jobs murió el pasado 5 de Octubre. Nació en 1955 en San Francisco, la misma ciudad que le ha visto morir. Tuvo una hermana biológica que fue dada en adopción junto con él a padres diferentes. Sus padres biológicos eran una pareja de novios, con dos hijos, que no se casaron por discrepancias de la familia política. La madre decidió darlos en adopción. Jobs jamás habló con ellos. La primera familia que lo adoptó, lo devolvió al orfanato. Finalmente, fue vuelto a adoptar por otra familia de clase media-baja, de forma definitiva. Su padre adoptivo era mecánico. Fue él quien le habituó a montar y desmontar cacharros eléctricos, para lo cual tenía una inteligencia innata.

Se matriculó en la universidad, pero la dejó a los seis meses. Sentía que no aprendía nada. También porque veía que sus padres adoptivos no podían pagar las tasas de matrícula. Se apuntó a unos cursos de tipos de grafía y diseño, que luego resultaron esenciales. Entró a trabajar en Atari. Viajó a la India unos meses. Se hizo vegetariano estricto hasta el final de su vida. Comía sólo vegetales orgánicos y pasta. También probó el LSD. Fanático de Bob Dylan, enamorado de los Beatles, fue novio de Joan Baez. A finales de los 70, fundó Apple con Steve Wozniak. Inventaron el ordenador personal en un garaje. Trabajaba sin parar. En su casa no había muebles. Aparecía para cenar, vivía en la empresa. Llegó el éxito. Era un genio. No dejaba hablar. Tenía un ego gigante. Destruía el trabajo de sus subordinados ante el menor fallo. Detallista y minimalista.

Todo fue bien hasta finales de los 80, tras una lucha por el poder dentro de Apple debido al fracaso del nuevo ordenador Lisa, nombrado así en honor a su recién reconocida hija Lisa  nacida en 1978 de su relación con su antigua novia Chris-Ann Brennan. Le echaron a la calle. Fundó su propia empresa, Next, donde creó un potente ordenador que fracasó. Entonces conoció a su mujer Laurene, con la que se casó en 1990. El fracaso de su empresa Next le hizo más humano. Al nacer su hijo Reed, pasó más y más tiempo en casa. Nacieron sus hijas Erin y Eve. Aprendió a escuchar. Se olvidó de la etiqueta: vestía siempre Levis 501, zapatillas New Balance, camiseta negra. Pero los coches, alemanes y caros: Porsche o Mercedes.  Era la fortuna 136 del mundo. En 1996, Apple compró su empresa Next, le readmitió como CEO. La nueva etapa, fue más intensa aún, y mucho más sólida. Es la etapa por la que será recordado como un visionxario que revolucionó la industria: inventó el Smartphone (teléfonos inteligentes) con el Iphone, cambió el negocio de la música con el Ipod, inventó el PC portátil del futuro, el Ipad, hizo que los ordenadores se vendieran sin libros de instrucciones. Que la tecnología fuera bella, útil, estable. 

Sabía que le quedaba poco tiempo. Hace unos días, le pidió a su hijo que le llevara en coche para ver Palo Alto por última vez. Uno de sus mejores amigos, el Dr. Ornish, le preguntó hace poco si estaba contento por el hecho de haber tenido hijos, y le respondió de forma contundente: “es 10.000 veces lo mejor que he hecho jamás”. Se fue despidiendo de sus mejores amigos y fue preparando con Walter Isaacson su biografía, porque quería que sus hijos le conocieran: “no estuve con ellos siempre”, le dijo a Isaacson, y “quisiera que me entendieran y comprendieran lo que hice con mi vida”.

Creía que todo el problema de Microsoft era su falta de gusto. La ética quedaba expuesta en la estética de sus productos. Era un hombre con defectos. A veces creyó que era un dios, pero su mujer le rescató del barro -¡cherchez la femme!-. Fue un hombre complejo. Como todos los visionarios. Un Quijote loco que se empeñó en poner el foco en lugares que nadie había imaginado. Un hombre, y sólo un hombre al fin y al cabo. Pero un hombre veraz. De una pieza. Blindó su vida privada. Nunca perdió el tiempo con frivolidades. El dinero era un medio, no una meta. Murió rodeado por la familia que él nunca tuvo. La luz más intensa, estética más cegadora, la encontró en casa. En esa casa que nunca tuvo de niño y adolescente. Encontrar al fin, el hogar. Volver a casa, para saber quien soy. La vida es corta, y no se puede herir ni ensuciar la eternidad con una vida miserable y mentirosa. No merece la pena. Y otra lección que nos da su vida: el error de sus padres biológicos, se transformó en una bendición para el mundo. Steve Jobs fue dado en adopción porque nació en el año 1955. Si hubiera sido concebido en 1985, quizás no habría llegado a nacer, porque su madre habría abortado antes de darlo en adopción. Lo mismo habría pasado con Obama. ¿Cuantos Einsteins, Nelsons Mandela, Jobs, Teresas de Calcuta, etc nunca nacerán para “que no sufran”? A base de querer evitar el sufrimiento, cerramos la esperanza del futuro. Esa es la raíz que destruye la innovación y la esperanza en nuestra sociedad opulenta. Esa manía de creernos dioses que lo predicen y controlan todo con su pequeña razón. Su segundo padre adoptivo, era un mecánico. Una buena persona, que recogió lo que otros rechazaron. Que le enseñó a soñar con cambiar el mundo desde un garaje. Seguro que el pequeño Jobs le robó muchas tardes a su padrastro. Pero fue una inversión magnífica.

Más:


-Discurso en Stanford: encontrad lo que amáis

-Mac Rumours (muy bueno)


-All about Steve Jobs


-The New Yorker


-The Economist

Adios Leonin

Via: El blog de Santiago Gonzalez

Assange: Man of the year 2010

Vote for Assange here

La nueva edad de oro del periodismo, y el fin del viejo periodismo

Assange may or may not be grandiose, paranoid and delusional - terms that might be fairly applied at one time or another  to most prominent investigative reporters of my acquaintance. But the fact that so many prominent old school journalists are attacking him with such unbridled force is a symptom of the failure of traditional reporting methods to penetrate a culture of official secrecy that has grown by leaps and bounds since 9/11, and threatens the functioning of a free press as a cornerstone of democracy.

(...)

Yet the difficulties of documenting official murder in Kenya pale next to the task of penetrating the secret world that threatens to swallow up informed public discourse in this country about America's wars. The 250,000 cables that Wikileaks published this month represent only a drop in the bucket that holds the estimated 16 million documents that are classified top secret by the federal government every year. According to a three-part investigative series by Dana Priest and William Arkin published earlier this year in The Washington Post, an estimated 854,000 people now hold top secret clearance - more than 1.5 times the population of Washington, D.C. "The top-secret world the government created in response to the terrorist attacks of Sept. 11, 2001, has become so large, so unwieldy and so secretive," the Post concluded, "that no one knows how much money it costs, how many people it employs, how many programs exist within it or exactly how many agencies do the same work."

(...)

It is a fact of the current media landscape that the chilling effect of threatened legal action routinely stops reporters and editors from pursuing stories that might serve the public interest - and anyone who says otherwise is either ignorant or lying. Every honest reporter and editor in America knows that the fact that most news organizations are broke, combined with the increasing threat of aggressive legal action by deep-pocketed entities, private and public, has made it much harder for good reporters to do their jobs, and ripped a hole in the delicate fabric that holds our democracy together.

The idea that Wikileaks is a threat to the traditional practice of reporting misses the point of what Assange and his co-workers have put together - a powerful tool that can help reporters circumvent the legal barriers that are making it hard for them to do their job. Even as he criticizes the evident failures of the mainstream press, Assange insists that Wikileaks should facilitate traditional reporting and analysis. "We're the step before the first person (investigates)," he explained, when accepting Amnesty International's award for exposing police killings in Kenya. "Then someone who is familiar with that material needs to step forward to investigate it and put it in political context. Once that is done, then it becomes of public interest."

 (...)

Wikileaks is a powerful new way for reporters and human rights advocates to leverage global information technology systems to break the heavy veil of government and corporate secrecy that is slowly suffocating the American press. The likely arrest of Assange in Britain on dubious Swedish sex crimes charges has nothing to do with the importance of the system he has built, and which the US government seems intent on destroying with tactics more appropriate to the Communist Party of China -- pressuring Amazon to throw the site off their servers, and, one imagines by launching the powerful DDOS attacks that threatened to stop visitors from reading the pilfered cables.

[David Samuels, The Atlantic: The Shameful attacks on Julian Assange]

Yeah, yeah, yeah! Eso es!! 

wikileaks, la corrupción... y el futuro del periodismo.

Wikileaks ya está donde tiene que estar: en el centro de todas las miradas. Que la Interpol emita una absurda orden de busca y captura contra su cabeza visible, Julian Assange o que Amazon expulse a Wikileaks de su teóricamente neutra nube, no es más que una demostración de impotencia, de corrupción a todos los niveles, y de hasta qué punto puede llegar a ser eficiente la estrategia de atraer la atención hacia una persona y retirar dicha atención del complejo entramado de personas, mecanismos y páginas que realmente componen Wikileaks.

[Vía: Enrique Dans]

y sobre el futuro del periodismo, este video imprescindible de Ramón Salaverría 

[Via: Scriptor]

La diplomacia del Tio Sam a partir de ahora

[Vía: NYT]

Vivir en Corea del Norte: ¡Gracias, General, Gracias...!!!

[Vía Ukraniana]

Otros videos de Corea del Norte:

1. Entrevistas a Coreanos del Norte en el campo


2. Video sobre inundaciones en Corea del Norte

Wikileaks: que fiesta para los ojos...

La publicación por parte de Wikileaks de 250.000 documentos secretos de la diplomacia de EEUU, 400.000 documentos internos sobre la guerra de Irak y 91.000 documentos sobre la guerra de Afganistán, es un acontecimiento que marca un punto de inflexión en la historia del periodismo. En esos documentos aparecen de forma descarnada como espían, amenazan y sobornan las embajadas de los Estados Unidos en el mundo, los efectos sobre la población de las supuestas guerras por la liberación en Irak y Afganistán. Pero sobre todo, lo más alucinante es el lenguaje que se usa en esos documentos, que reflejan la información “en bruto” producida por esas enormes máquinas burocráticas que son la espina dorsal de cualquier Estado (la diplomacia y el ejército). Se escribirán tesis doctorales, cientos de libros sobre estas filtraciones y las que vengan.  Y todo este terremoto lo ha causado Wikileaks. Pero,  ¿qué es Wikileaks?

En primer lugar, Wikileaks es algo serio, y por eso ha puesto en cuestión a los grandes medios de comunicación tradicionales. Con un presupuesto anual de 300 millones de euros que provienen de donaciones cada vez más secretas, casi 1000 colaboradores expertos en seguridad informática, abogados, y periodistas, fundada en 2006, Wikileaks ha publicado más información confidencial que todos los demás medios de comunicación del planeta, desde la información sobre atrocidades en Irak y Afganistán y las actividades de la diplomacia americana,  hasta información sobre asesinatos extrajudiciales ordenados por el presidente de Kenia (que cambió el resultado de las elecciones en aquel pais), pasando por el lavado de dinero de mafiosos en Suiza. Es decir, Wikileaks nació para publicar información sobre delitos, corrupciones, torturas, etc, que los gobiernos u organizaciones tratan de esconder a cualquier coste. Wikileaks, publica información que hará que las cosas cambien, que el mundo sea mejor, que aparezcan las reformas de una vez. Por eso ha recibido tantos premios internacionales, entre otros de The Economist o Amnistía Internacional.

Los documentos, filtraciones, datos, etc, son enviados por fuentes anónimas. Nadie en Wikileaks conoce quien es la fuente. Por ello, el anonimato es fundamental, y de ahí el alto grado de  encriptación de los mensajes, que es de tipo militar. Las capas de seguridad son múltiples, las visitas anónimas. Los voluntarios y trabajadores de Wikileaks no saben quien ha mandado la información. La información se envía siguiendo consejos de los expertos desde cibercafés, lejos de sus lugares habituales. No se guardan logs o restos de las visitas. El servidor central de Wikileaks está situado en un búnker superseguro a prueba de interferencias en Suecia prestado por el Partido Pirata de Suecia (que obtuvo el 10% de los votos en las pasadas elecciones). Los que han enviado la información saben que funciona, y por eso se sospecha que muchos de los documentos han sido enviados por militares, agentes de seguridad o personal que trabaja dentro de esas organizaciones que han consentido, aprobado o fomentado actos criminales. Los datos que se han publicado, siempre son relativos a acciones u operaciones que ya han pasado, donde se han borrado los nombres. Hasta ahora nadie ha muerto debido a un documento publicado por Wikileaks. 

El director de Wikileaks, Julian Assange, tiene sólo 39 años. Nacido en Australia, licenciado en físicas y matemáticas. A Assange se le ha negado la residencia en Suecia y que está en busca y captura por un supuesto delito sexual que tiene toda la pinta de ser un montaje. Pero lo tienen difícil. Assange es un friki-hacker-programador, enamorado del software libre, acostumbrado a visitar los juzgados siendo casi un adolescente,  acusado de haber entrado por la puerta de atrás en algún ordenador de una gran compañía. La CIA, el FBI, la NSA, Echelon, el M16, el BND, el CNI, le espían y van  tras él, porque es una “amenaza para la seguridad”. Anda de aeropuerto en aeropuerto evitando países donde lo puedan encerrar en la cárcel. Y van tras él, porque resulta que la información que publica es verdad, información que no quieren publicar muchos medios de comunicación, que dependen de la publicidad de las grandes corporaciones y de los gobiernos para sobrevivir en estos tiempos de crisis. Su batalla es una batalla épica y ética. La información es veraz, porque está contrastada (mandan periodistas a los lugares de los que proviene la información para comprobar la información). Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados. Parece que algunos se lo toman en serio. Aquí y en todas partes hacen falta un par de Wikileaks de esos ¿Nadie invitaría a Assange este verano para darnos un par de clases? 

[Diario Información, 30/11/2010]

Para leer más:

• Herman Tertsch en ABC: Nada sustancial salvo el daño
• Juan Pedro Quiñonero en su Blog: WikiLeaks y el periodismo
• Guerra Eterna: Wikileaks desnuda a los gobiernos de Oriente Medio
• Forbes exclusive about new findings of Wikileaks  WikiLeaks' Julian Assange Wants to Spill Your Corporate Secrets ...
• The New Yorker: The Right to Secrecy
• National Review Online: The right to know?
• The Atlantic Monthly:  WikiLeaks as Terrorists?
• The Huffington Post What Wikileaks and Cablegate Mean for Open Government
• Wikileaks journalist about the next weeks material coming out: Interview

  

que emoción de primarias en Madrid ....

[Vía: El Pais]

WAKA-WAKA

En el verano del 74 yo tenía ocho años. Me encontraba a los pies del sillón de mi abuelo junto con mis primos en Alemania. Estábamos viendo la final del mundial de fútbol, Alemania contra Holanda, contra aquella Holanda de Cruyff, un equipo grande, no esta versión macarra de Karate Kid contra la que hemos ganado merecidamente. El delantero alemán Torpedo Müller metió aquel gol increíble. Toda Alemania lo celebró como ellos lo celebran, sin demasiado jaleo. Recuerdo al comentarista del telediario tras el partido: leyendo las noticias en un tono neutro. Pero al terminar de decir que Alemania había ganado el Mundial, por la comisura de los labios se le escapó una sonrisa. ¡Puede que le echaran la bronca por aquello! ¡Eso iba contra de la objetividad de un locutor de noticias! 

Después vine a vivir a España,  y fui sufriendo decepción tras decepción en los mundiales. Sabíamos que España tenía grandes jugadores, pero siempre pasaba algo: errores arbitrales, la falta de malicia y marrullería de los italianos, la organización alemana, el jogo bonito de Brasil. A veces perdimos por errores, y muchas veces injustamente. Toda esa memoria acumulada del pasado, de sed de victoria, de premio merecido, ha estallado ahora en una locura de fiesta, justo en un momento de gran crisis de identidad colectiva, de crisis económica terrible.Podíamos haber perdido, pero quisimos ganar apostando por la victoria honrada, bella, con arte. Eso sí merece la pena. El Fútbol no es sólo un deporte. Es un deporte de coordinación, de estrategia, donde cada jugador tiene que estar en su sitio: hace falta sacrificio y generosidad ¿A quien le gusta quedarse en el banquillo? ¿A quien le gusta dar el pase de gol si lo puede meter él y pasar a la gloria de la memoria colectiva? Esos chavales allí abajo en Sudáfrica lo han logrado, y que paradoja, hablando catalán muchos de ellos, y saliendo muchos de ellos de la escuela de fútbol de La Masía que sigue la filosofía de Cruyff. Y todos aman a este país nuestro. 

 ¿Para que sirve el desarrollo económico, el dinero, si no sabemos unirnos y luchar por algo que merezca la pena? Como dice Gerald Brenan, en “·El Laberinto Español”, necesitamos de grandes gestas que requieran un enorme sacrificio, darlo todo, quemar los barcos: la furia española es eso. A este país le falta una gesta por la que quemarse, una razón para existir. Al ver esta explosión que me arrastra también a mí, me da la sensación de que no tenemos tanta crisis de identidad, y sí una gran crisis de representatividad. Los líderes políticos y económicos no quieren unirse para buscar metas altas: cada uno a lo suyo, a mirarse el ombligo. Y mientras la gente de la calle desea sacrificarse y  luchar por salir de esta crisis. Falta una meta alta, grande y bella, que nos una para darlo todo, que nos devuelva la identidad. Y esa es la labor de los líderes, de nuestros representantes. Mientras tanto sigamos bailando el Waka-Waka. Nos hacía falta un baño de alegría así. 

[Diario Informacion, 14/7/2010]

La mentira

¿Cual es el deber de un buen periodista? 

Con el gran público. Servir al bien común. Si nosotros no estamos ahí para contar la verdad de lo que sucede, entonces lo dejamos en manos de los que quieren manipular, y nuestras familias quedan a merced de los que hacen las guerras, venden los productos y crean todos los desmanes en el mundo. Sin nosotros, no hay verdad, hay mentiras. 

[Entrevisa  a Jon Lee Anderson ,ABC 6/4/2010]

Carne de Tiger

Tiger Woods, el deportista del golf profesional con más talento de la historia, convertido en icono en sólo una década, apareció el pasado sábado en una conferencia de prensa pidiendo perdón en público sin su gorra Nike, sin sponsors. Los sponsors no están para bromas. Accenture y Gillete le han dicho bye-bye, Nike se lo está pensando. General Motors le ha dicho que de ruedas gratis para su Cadillac, nada de nada. Que frágil es el sueño americano a veces. Todo iba bien en su urbanización de lujo, cercada, con seguridad privada, situada cerca del aeropuerto de Orlando (Florida), ya que volaba sin parar y dormía fuera de casa más de doscientos días al año, entre torneos y obligaciones de promoción publicitarias. Pero una noche, tras una discusión por sus infidelidades, su mujer salió en su persecución con un palo de golf, y el enorme todoterreno Cadillac de sus patrocinadores, acabó chocando contra una toma de agua contra incendios y empotrado en un árbol. Los vecinos, escandalizados llamaron “a seguridad”. La CNN cercó la casa, y por las televisiones empezaron a desfilar ex amantes. Miles de montajes fotográficos y chistes saltaron a Internet. A las cuarenta y ocho horas, apareció en Youtube una reconstrucción en dibujos animados “3D” de un minuto y medio (un “avatar”) realizada en Hong Kong por la empresa taiwanesa Next Media, que inmediatamente tuvo una audiencia de decenas de millones de personas.

Conviene preguntarse si todas estas estrellas del deporte profesional son “deportistas”. Yo creo más bien que son personas, con aciertos y limitaciones, y con mucha más presión de la que nos creemos. No es normal que eventos deportivos como el tour de golf profesional PGA tengan esa enorme cantidad de torneos. En baloncesto, por ejemplo, un equipo como Los Angeles Lakers, tiene una media de tres partidos por semana, de costa a costa de Estados Unidos. Los “deportistas” viven en hoteles, sin derecho a la intimidad, acosados por fans, paparazzis, agentes, sponsors publicitarios. Ninguna persona que viaje doscientos días al año puede tener una vida privada normal. Y mientras la industria intenta exprimir al máximo la corta vida profesional del deportista, la ropa, los balones, las gorras se hacen en Indonesia u Honduras, pagando menos de un dólar al día en condiciones infrahumanas (ver ejemplos en el documental The Corporation). ¿Tiene todo esto algún sentido?

Un sistema de deporte profesional que busca en primer lugar estrujar al máximo a las personas como si fueran objetos para sacarles el máximo rendimiento económico, es un sistema que promueve el consumo de sustancias de doping, un sistema que destruye a las personas, que devora a sus propios ídolos, es un sistema con pies de barro. Esto, en teología se le denomina una estructura de pecado, y por eso, las vidas personales de tantos deportistas dejan tanto que desear. Cada persona tiene su responsabilidad personal, pero no es normal que la inmensa mayoría de los deportistas de la NBA, por ejemplo, sean incapaces de formar una familia, ganando los sueldos que ganan. Esto es así, porque no se les permite desarrollarse como personas por la presión del dinero.

Tiger Woods es un superdotado del golf, pero no es un superman. Y lo mismo le pasa a Pau Gasol, Cristiano Ronaldo, o quien sea. Desgraciadamente, la industria parece que va en otra dirección. Vamos a tener fútbol casi todos los días. Luego se morirá otro futbolista en el campo. No puede ser que el deporte profesional se transforme en una máquina de picar carne. El cuerpo tiene límites. No puede ser que se ceda a la presión brutal de la industria, los directivos, las agencias de apuestas. Si no se para esto, al final, el Tigre del dinero se cargará al deporte.

[Forum Libertas, 24/02/2010] [Diario Informacion, 01/03/2010]

Nacer: esa cosa tan complicada

Como dice Fito y los fitipaldis: DEJAME NACER QUE ME TENGO QUE INVENTAR. Pero en este país de cobardes, nadie levanta la voz. Y cuando algún político "provida" habla, echate a temblar. ¿Es que no hay ninguna voz que se levante frente al lema políticamente correcto de que el aborto es libertad (Arbeit Macht Frei), frente a este Auschwitz que se ha instalado en cada útero que ha osado albergar una nueva vida. Y si no miren la entrevista a la Consejera de Sanidad de las Canarias:

-De todos modos, la ley será pronto un hecho y las mujeres canarias tendrán que acudir a la sanidad a practicarse abortos.

-Pues, junto con el Ministerio habrá que diseñar la estrategia, porque el sistema sanitario tendrá que adaptarse. Si el Gobierno provoca una ley como esta, habrá que dar respuesta desde el sistema sanitario.

Y si se produce un aumento de los abortos, habrá que atender también a las secuelas psicológicas que como consecuencia se producen.

 Lo normal, sería objetar. Nacer no es ningún crimen. Lo normal sería hacerle un corte de mangas al gobierno central por lo bajini o por lo altini. Atentos al gran video de la marcha pro life de Washington: la gente celebra el día de su nacimiento. A eso hemos llegado !!

Sexo para idiotas

Lo llaman sociedad de la información, pero bien podrían llamarlo sociedad del bodrio. Hay días que uno no puede asomarse a los media sin que le caiga encima un bodrio. Y ni siquiera sirve alejarse de los media: si no vas a ellos, vienen ellos a ti.

Ayer por la mañana, sin ir más lejos, me encontré sobre el asiento del cercanías un ejemplar del diario gratuito adn [aquí el pdf]. En la portada, un enorme titular: “PAREJAS ABIERTAS”, anunciaba el reportaje estrella del día, que ocupa la doble página central. Lo leo y me encuentro con un bodrio de manual, que resume a las mil maravillas otros muchos que aparecen todos los días en las páginas de sociedad de la prensa (y sobre todo en los dominicales y las revistas femeninas).

[Vía]

Antonio Fontán

Decía León Felipe, prologando a Walt Whitman, que los poetas no tienen biografía, tienen destino. Es algo común a los grandes hombres. La rica y ejemplar biografía de Antonio Fontán no cabe en un folio, pero sí la síntesis de lo que supuso su sabia presencia entre nosotros. A los que le debemos tantas cosas, sólo nos queda pensar, con Cicerón, que la vida de los muertos es la memoria de los vivos.

[vía: ECD, Miguel Angel Gozalo] 

Antonio Fontán sabía bien el imposible de hacer un periódico de oposición, como los defensores de las Termópilas sabían que los persas terminarían pasando. Pero los trabajadores y redactores, llegado el momento, prefirieron el cierre del diario a transigir con un director impuesto por el ministro de turno. Transigencia que les hubiera permitido garantizarse la nómina de fin de mes. Por eso fue inolvidable la estampa de aquella votación en la que la plantilla del Madrid transgredió la ley de la gravitación laboral y decidió que más valía Fontán con honra que la continuidad en el empleo con vilipendio. Pasado el tiempo, la perspectiva adquirida confirma que valió la pena semejante proceder.

Fue una ocasión límite, iluminadora sobre la condición humana. Queda bien definida por los versos de Agustín García Calvo: "Enorgullécete de tu fracaso / que sugiere lo limpio de tu empresa". Valió la pena y Antonio Fontán alguna vez mirando alrededor decía que los demás se habían salido con la nuestra. Es la hora de guardar la memoria de Antonio Fontán como un estímulo que saque también de los periodistas de ahora mismo lo mejor. Atentos.

[El Pais, Antonio Fontán y los extraterrestres, Miguel Angel Aguilar] 

 Don Antonio Fontán, en sus 86 años de fecunda existencia, ha sido muchas cosas en la España que le tocó vivir. Tenía una inteligencia prodigiosa, una profunda religiosidad, una apabullante cultura, un ansia constante de libertad y un acendrado patriotismo. Él, que era un latinista sensacional y que fue catedrático de Universidad a una edad en la que algunos buenos alumnos todavía no han terminado sus carreras, no quiso quedarse en la torre de marfil de los eruditos y los sabios, y se comprometió siempre con su país. Por eso digo que Fontán fue, por encima de todo, un patriota.

[ABC, Esperanza Aguirre] 

Como estudioso del Humanismo de los siglos XV y XVI, Fontán estampó su firma en una larga serie de publicaciones ad hoc, de las que citaré algunas que recuerdo de memoria, como Humanismo romano, Juan Luis Vives, Españoles y polacos en la Corte de Carlos V (en colaboración con Jerzy Axer) y Letras y poder en Roma. De su última obra en este terreno, Príncipes y humanistas, me ocupé en estas mismas páginas hace unos meses. Reunía trabajos sobre señeros humanistas del Renacimiento europeo, como Dantisco, Vives, Erasmo, Tomás Moro, Maquiavelo, Antonio de Nebrija y Benito Arias Montano. A Fontán le interesaba, sobre todo, la íntima relación que mantuvieron estos primeros espadas de la cultura con los príncipes de la época, ya fuesen papas, reyes, emperadores, prelados, nobles o ministros responsables de la res pública, a los que aconsejaban en sus tomas de decisión, influyendo de forma considerable en su pensamiento político y hasta en su modo de comportarse tanto en público como en privado. Se trataba, por tanto, de unos scholars realmente engagés con el momento histórico que les tocó vivir, como Antonio Fontán, no como esos intelectuales maudits que, a partir del Romanticismo, riñeron con las bases sociales que los vieron nacer y se situaron al margen de la Historia, refugiándose en la autodestrucción.

[ABC, Luis Alberto de Cuenca] 

"Dejo esta vida sin tristeza ni pesares, y con la alegría de haber hecho algunas cosas…

Ofrezco esta agonía por la Obra, a la que he dedicado mi vida: el Opus Dei, por mis hermanos y especialmente por el Padre… Por la Iglesia y el Papa…

¡Y por España!

Agradezco a todos y los que me habéis cuidado, tanto a los de mi casa como a todos los parientes y amigos… A mi hermano, Eugenio y a mis numerosos sobrinos… A todos, muchas gracias."

[Últimas palabras de Antonio Fontán, Enrique Monasterio]

• Uno de los 50 heroes de la libertad de prensa en el mundo. Lista de los premios

La peor de las dictaduras

Que manden los hijos, me dijo, es la peor de las dictaduras, porque se trata de un poder sin responsabilidad. En efecto, tú les tienes que cuidar, alimentar, y vestir, les tienes que educar, tú tienes que pagar sus juergas y sus caprichos. Pero no mandas. Mucho peor que todo eso incluso: no solo te desvives, pagas y te pliegas a los deseos de quienes, en realidad, dependen de ti, sino que si ellos se desmandan, si cometen cualquier fechoría, serás tú quien responda, nadie irá contra ellos: la multa correrá a cargo de tu patrimonio y la deshonra a cargo de tu fama, del nombre que precisamente tú les has dado.  

Se constituye así una tiranía perfecta, porque además, en el caso de la familia, viene remachada por un chantaje amoroso —no meramente sentimental— al que resulta muy difícil sustraerse.

Puede que sea verdad. Quizá la ética del poder público sea un mero reflejo de la ética del poder familiar.

[Vía: Vagón-Bar]

El Rey y sus muchachos

Nuestro "querido Rey", y su amigo del alma Manuel Prado y Colón de Carvajal, un sinvergüenza con mucho caché y muchos secretos. Recomiendo un artículo muy interesante del gran Cacho.

Supongo que al Rey le trae al fresco la nueva ley del aborto, que tendrá que refrendar. De tales polvos, tales lodos democráticos. ¡Viva la Constitución...! Esta Constitución, que fue, un apaño, que cruje a estas alturas por todos los lados. 

El señor de todas las Z .... en 2020. No me creo que lo sienta

[Vía]