The Rebel

ADIÓS

Steve Jobs murió el pasado 5 de Octubre. Nació en 1955 en San Francisco, la misma ciudad que le ha visto morir. Tuvo una hermana biológica que fue dada en adopción junto con él a padres diferentes. Sus padres biológicos eran una pareja de novios, con dos hijos, que no se casaron por discrepancias de la familia política. La madre decidió darlos en adopción. Jobs jamás habló con ellos. La primera familia que lo adoptó, lo devolvió al orfanato. Finalmente, fue vuelto a adoptar por otra familia de clase media-baja, de forma definitiva. Su padre adoptivo era mecánico. Fue él quien le habituó a montar y desmontar cacharros eléctricos, para lo cual tenía una inteligencia innata.

Se matriculó en la universidad, pero la dejó a los seis meses. Sentía que no aprendía nada. También porque veía que sus padres adoptivos no podían pagar las tasas de matrícula. Se apuntó a unos cursos de tipos de grafía y diseño, que luego resultaron esenciales. Entró a trabajar en Atari. Viajó a la India unos meses. Se hizo vegetariano estricto hasta el final de su vida. Comía sólo vegetales orgánicos y pasta. También probó el LSD. Fanático de Bob Dylan, enamorado de los Beatles, fue novio de Joan Baez. A finales de los 70, fundó Apple con Steve Wozniak. Inventaron el ordenador personal en un garaje. Trabajaba sin parar. En su casa no había muebles. Aparecía para cenar, vivía en la empresa. Llegó el éxito. Era un genio. No dejaba hablar. Tenía un ego gigante. Destruía el trabajo de sus subordinados ante el menor fallo. Detallista y minimalista.

Todo fue bien hasta finales de los 80, tras una lucha por el poder dentro de Apple debido al fracaso del nuevo ordenador Lisa, nombrado así en honor a su recién reconocida hija Lisa  nacida en 1978 de su relación con su antigua novia Chris-Ann Brennan. Le echaron a la calle. Fundó su propia empresa, Next, donde creó un potente ordenador que fracasó. Entonces conoció a su mujer Laurene, con la que se casó en 1990. El fracaso de su empresa Next le hizo más humano. Al nacer su hijo Reed, pasó más y más tiempo en casa. Nacieron sus hijas Erin y Eve. Aprendió a escuchar. Se olvidó de la etiqueta: vestía siempre Levis 501, zapatillas New Balance, camiseta negra. Pero los coches, alemanes y caros: Porsche o Mercedes.  Era la fortuna 136 del mundo. En 1996, Apple compró su empresa Next, le readmitió como CEO. La nueva etapa, fue más intensa aún, y mucho más sólida. Es la etapa por la que será recordado como un visionxario que revolucionó la industria: inventó el Smartphone (teléfonos inteligentes) con el Iphone, cambió el negocio de la música con el Ipod, inventó el PC portátil del futuro, el Ipad, hizo que los ordenadores se vendieran sin libros de instrucciones. Que la tecnología fuera bella, útil, estable. 

Sabía que le quedaba poco tiempo. Hace unos días, le pidió a su hijo que le llevara en coche para ver Palo Alto por última vez. Uno de sus mejores amigos, el Dr. Ornish, le preguntó hace poco si estaba contento por el hecho de haber tenido hijos, y le respondió de forma contundente: “es 10.000 veces lo mejor que he hecho jamás”. Se fue despidiendo de sus mejores amigos y fue preparando con Walter Isaacson su biografía, porque quería que sus hijos le conocieran: “no estuve con ellos siempre”, le dijo a Isaacson, y “quisiera que me entendieran y comprendieran lo que hice con mi vida”.

Creía que todo el problema de Microsoft era su falta de gusto. La ética quedaba expuesta en la estética de sus productos. Era un hombre con defectos. A veces creyó que era un dios, pero su mujer le rescató del barro -¡cherchez la femme!-. Fue un hombre complejo. Como todos los visionarios. Un Quijote loco que se empeñó en poner el foco en lugares que nadie había imaginado. Un hombre, y sólo un hombre al fin y al cabo. Pero un hombre veraz. De una pieza. Blindó su vida privada. Nunca perdió el tiempo con frivolidades. El dinero era un medio, no una meta. Murió rodeado por la familia que él nunca tuvo. La luz más intensa, estética más cegadora, la encontró en casa. En esa casa que nunca tuvo de niño y adolescente. Encontrar al fin, el hogar. Volver a casa, para saber quien soy. La vida es corta, y no se puede herir ni ensuciar la eternidad con una vida miserable y mentirosa. No merece la pena. Y otra lección que nos da su vida: el error de sus padres biológicos, se transformó en una bendición para el mundo. Steve Jobs fue dado en adopción porque nació en el año 1955. Si hubiera sido concebido en 1985, quizás no habría llegado a nacer, porque su madre habría abortado antes de darlo en adopción. Lo mismo habría pasado con Obama. ¿Cuantos Einsteins, Nelsons Mandela, Jobs, Teresas de Calcuta, etc nunca nacerán para “que no sufran”? A base de querer evitar el sufrimiento, cerramos la esperanza del futuro. Esa es la raíz que destruye la innovación y la esperanza en nuestra sociedad opulenta. Esa manía de creernos dioses que lo predicen y controlan todo con su pequeña razón. Su segundo padre adoptivo, era un mecánico. Una buena persona, que recogió lo que otros rechazaron. Que le enseñó a soñar con cambiar el mundo desde un garaje. Seguro que el pequeño Jobs le robó muchas tardes a su padrastro. Pero fue una inversión magnífica.

Más:


-Discurso en Stanford: encontrad lo que amáis

-Mac Rumours (muy bueno)


-All about Steve Jobs


-The New Yorker


-The Economist

La Primera Ciberguerra Mundial

Un chaval de 20 años algo huraño, con problemas emocionales y de adaptación llamado Bradley Manning, un tipo algo friki que siempre está con el ordenador, harto de distribuir pizzas, se apunta en el ejército. Estamos en Abril de 2007. Se convierte en analista informático de inteligencia. El ejército te da unos estudios, viajas gratis, y todo eso. En medio de esto, lo mandan a Irak, a la maldita guerra. No es un chico muy sociable, que digamos, y después de ser testigo de aquello, ya no lo será jamás. 

El caso es que el gobierno americano, tras el ataque del 11-S, estaba obsesionado con la coordinación de las cientos de agencias federales que supuestamente debían garantizar la seguridad en EEUU. Lo que hicieron para evitar otra pifiada como aquella, fue crear una internet paralela llamanda SIPRNET. La red parecía segura, pero tenía un problema: “solo” accedían a ella unos 3 millones de personas autorizadas. Mientras se encontraba en Irak, Manning, que tenía acceso a los mensajes menos secretos de la red, siguió en contacto con hackers que conocía de sus tiempos en los EEUU, y comenzó a leer cientos de mensajes catalogados de secretos. Accedió también a despachos de militares que informaban sobre el campo de batalla en Irak y Afganistán. Obtuvo una copia de un video de un helicóptero Apache que asesinó unas 26 personas incluidos varios periodistas de Reuters. Se puso en contacto con un famoso hacker Adrian Lamo, y le contó por chat en internet que había obtenido toda esa información copiándola en su lápiz USB con música de Lady Gaga, y la había enviado a Wikileaks. Adrian Lamo informó a las autoridades. Ahora está en la cárcel y le pueden caer 52 años. 

Julian Assange envió en primer lugar a la prensa el video del Apache, que tuvo un tremendo impacto a nivel mundial. Luego colgó en internet los cientos de miles de documentos de la guerra de Irak y Afganistán, y el impacto fue tremendo pero mucho menor. Aprendió la lección. Se reunió con tres diarios de prestigio europeos: The Guardian, El País, Spiegel. Acordó que les iría distribuyendo el material a ellos. The Guardian luego, le pasó los documentos a The New York Times, y Assange accedió a regañadientes, porque odia a New York Times al censurar parte de los documentos anteriores, y al denigrar a Brad Manning diciendo que era gay, y otras cosas peores, lo que enfureció a Assange. Pero también hay que entender que New York Times está sujeto a las leyes americanas, y se enfrentan a peleas legales que pueden arruinar a la compañía. No es como en Europa. Es más arriesgado, y tienen que ir con pies de plomo. ¿Les suena la Patriot Act?

El caso es que le goteo de documentos espectaculares comienza a salir a la luz día a día de forma coordinada. En Washington los teléfonos echan humo. La humillación es universal. Terrible. Resulta que los amos de internet han sido puestos en ridículo por un Quijote pirado. Los amos, los que tienen la tecnología, los que saben el historial de clicks que usted hace en Internet a lo largo de su vida, los que pueden pedir vía Patriot Act a Facebook, Google, Gmail, Mastercard, Visa, Amazon, Ebay, bancos, etc, etc, toooodos sus datos personales, cientos de páginas, donde se verán sus gustos, amigos, insultos y halagos, libros que le gustan, donde trabaja, su patrimonio, sus amistades, todo, absolutamente todo, resulta que ellos, han sido engañados por un David que maneja una honda encriptada y le ha clavado una piedra en la cabeza en forma de lápiz de USB o de Mp3, o de lo que sea...

Las reglas han cambiado. No solo se nos puede espiar a los de abajo. También los de abajo, pueden sacar información sensible de manera muy sencilla, y dejar en cueros a cualquier megacorporación o gobierno, y esparcirlo por internet. 

Todo esto da que pensar. EEUU no queda tan mal parada en los cables, pero ha hecho el ridículo. Wikileaks les ha hecho un favor. Si Bradley Manning fue capaz de entrar en esa red, que decir de los ex-KGB, o de los israelíes, etc. Por otro lado, toda esa milonga de los programas en “la nube de internet”, de dejar nuestra información personal en manos de Facebook u otras empresas, es un engaño. No es bueno ceder el control de nuestra información. Es peligroso. Y hay que acabar con ICANN, la empresa privada americana que otorga los dominios. Los dominios y el control de la Red tienen que estar controlados por un organismo internacional no privado. Es la única manera de que no se prostituya del todo la neutralidad de la Red. 

Por último, está esa gran mentira de “la libertad de mercado”. EEUU ha presionado a Mastercard, VISA, Ebay/PayPal, EveryDNS.net, la Swiss Post Office Bank, y todos han callado y cedido al poder del gobierno USA, cerrándole el acceso a Wikileaks a sus fuentes de financiación e intentando expulsarla de la red. Dicen que Wikileaks hace actividades ilegales, mientras aceptan donaciones a partidos racistas, pagos a pederastas, etc. Que hipocresía más grande. Este ataque a la independencia de Internet lo cambia todo. El publico está muy cabreado. Se han creado cientos y cientos de “servidores de espejo” de Wikileaks. Ahora hay más servidores que nunca. Además, miles de hackers han bombardeado desde millones de ordenadores las páginas enemigas de Wikileaks. Han tumbado la cuenta de Mastercard y VISA de Sarah Pahlin, las páginas de VISA y Mastercard justo antes de la temporada de vacaciones de Navidad, la página de Pay Pal.  

La acusación de asalto sexual ha sido vergonzosa. Se retiraron los cargos en Agosto de este año, y justo cuando el asunto Wikileaks se transformó en algo político, se reabrió el caso. Una de las acusadoras, trabajó en Cuba ayudando a una organización anticastrista con claros vínculos con la CIA. La longa manus de Washington se ve en este asunto, y ha hecho que esto no haga más que comenzar. El senador Lieberman de Conneticut, ha incluso amenazado al New York Times con graves consecuencias legales y económicas, por publicar los datos. No lo pillan. ¿Que más da que lo publique el New York Times si se puede acceder por la red?

En China tiemblan, porque esto hará que el número de filtraciones se dispare. Hay mucha gente harta de tanta mentira. Todo se ha vuelto más secreto, pero más vulnerable a la vez. Estamos en una nueva era. 

[Diario Informacion 11/12/2010]

Mas información:

• Jordi PC en Obamaworld

• Manuel Castells en la Vanguardia: La Ciberguerra de Wikileaks

Nuevo invento revolucionario de lectura

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. 

POSTDATA: 

Llevo treinta años aguantando el monopolio cultural de ese mito cutre de la España de los 70 que luchó contra la dictadura mientras papá les mandaba a hacer un master a USA, mientras nadie se lo podía permitir. Llevo treinta años viendo películas sobre la Guerra Civil, y estoy hasta las narices. Se han forrado bien mientras a muchos nos insultaban con el dinero del Estado. Ahora tienen tanta finca, que necesitan mucho más para mantener el status y aucden al Señor de las Z, para que de tapadillo lo meta en la ley de economía sostenible.

¿Que datos pueden tener los Gobiernos sobre nosotros?

La cuestión ha sido abordada por una blogger especializada en seguridad, Sherri Davidoff, que en una entrada en Philosecurity examina detalladamente un informe del Department of Homeland Security (DHS) de un viajero determinado, obtenido mediante petición a través de la Freedom Of Information Act (FOIA, que permite a los norteamericanos solicitar copia de cualquier documento que sobre ellos maneje la Administración): NI MAS NI MENOS QUE DOCE PAGINAS, que incluyen, además por supuesto de nombre, apellidos, pasaporte y todos los datos habitualmente disponibles en pasaporte y documentación, otra serie de datos que sería en principio más complicado sospechar, tales como números de tarjetas de crédito con sus correspondientes fechas de expiración, direcciones IP utilizadas para hacer las reservas de los billetes, fecha de nacimiento, identificadores de programas de viajero frecuente (incluyendo los que no han sido utilizados para ese viaje en concreto), información de hoteles e itinerarios, programa de viaje incluyendo números de asiento, teléfonos de casa, trabajo y móvil, datos de la reserva del hotel con sus preferencias, etc. Todos los datos pueden verse, con las obvias eliminaciones para proteger la identidad de usuario, en este pdf.

[Vía: Enrique Dans]

Gonzalez Sinde

Enrique Dans: Una pesadilla: Angeles González-Sinde, ministra de cultura

Bienvenido a la vida, OBAMA

Transcripcion: su casa es un hogar roto, su padre le abandonará, su madre soltera luchará para educarlo y verlo crecer, a pesar de las dificultades que sufrirá, este niño se convertirá en el primer presidente negro de los Estados Unidos. La Vida. Imagina su potencial.

Espero que no se olvide de las oportunidades que le dieron de vivir aquellos que renunciaron a tantas cosas para sacarlo adelante contra toda esperanza. Pro-Life. Vota Si a la Vida. Pro-Vida

[Addendum: Bush declara el día 18 de Enero como "Día de la Santidad de la Vida Humana".]

GooGle 2 0 8 4

Curas ¿para qué?

¿Pero que os creíais?

Google es humano, demasiado humano

Es una descarada muestra de que no hay maquinitas que nos salven de la obligación de ser libres, de elegir entre el bien y el mal.

ETA VA A LA UNIVERSIDAD

En enero de 1992, ETA asesinó al profesor Manuel Broseta en Valencia, cuando se dirigía a dar clase en la universidad. En febrero de 1996, ETA asesinó en pleno campus de la Universidad Autónoma de Madrid a Francisco Tomás y Valiente. El 30 de Octubre, ETA volvió a atentar contra la universidad, esta vez la Universidad de Navarra. Me zambullí en Internet para ver las reacciones de aquella comunidad universitaria con respecto a este atentado. A continuación les adjunto una serie de reacciones:

“ETA ha intentado matar hoy indiscriminadamente en la Universidad de Navarra. (…) En esta ocasión, sin aviso previo y a una hora de máximo tránsito de personas, (…) La Universidad es el lugar del pensamiento, del diálogo, de la razón. Quienes trabajamos aquí sabemos que ese es el motivo de que quieran acabar con nosotros, pues representamos valores diametralmente opuestos a los de ETA. Y a mucha honra”

Ramón Salaverría en No Matarán el Pensamiento, Lo que queda de mi despacho.

Lo sobrecogedor: el sentimiento que se apodera de ti cuando sientes que la tierra vibra y los cristales tiemblan. Cuando asomas la cabeza por la ventana, y, de pronto, ves que una columna de humo, fuego y ceniza se levanta hacia el cielo. (…) Eran las 11. Estaba estudiando un examen parcial que tenía a las dos de la tarde. La sala de estudio ha gemido, y un golpe estruendoso me ha sacudido de pies a cabeza. (…) ¿Qué pretendían? ¿A quién apuntaban? ¿A un profesor de Historia del Arte? ¿A un niño de 18 años con mochila y apuntes bajo el brazo?

Pablo en Carretes Caducados

Acabo de llegar a casa calado hasta los huesos de lluvia y rabia. Los valientes licenciados en lobotomía autoaplicada han demostrado con qué aprovechamiento siguieron el curso y los apuntes de su catedrático Millán Astray para hacer prácticas del módulo "¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!". Un diez, un diez sin discusión. (…) En la Universidad de Navarra nos han puesto esta mañana una bomba (…) que buscaba muertos entre jóvenes estudiantes o veteranos doctores, que lo mismo da cuando se trata de que en Terrorismo Indiscriminado saquen un progresa adecuadamente. (…)Valientes gudaris, (…) os habéis perdido los gritos, los abrazos compulsivos, los inútiles intentos por secar las lágrimas que se mezclaban con la lluvia pero no se perdían. (…)Cuando matéis los cerebros de la sociedad, para ponerlos a vuestra altura, el sobresaliente está garantizado.

El profesor Paco Sanchez Lobotomía Autoaplicada

Veo mi facultad, mi colegio mayor, sitios donde he pasado increíbles horas junto a gente de diversas razas y creencias… todo te hace pensar. Odio es lo único que puedo sentir hacia los terroristas. Pero un odio completamente distinto al suyo, porque su sinrazón les lleva al tiro en la nuca y a la bomba traicionera. (…) Es un odio que, como me enseñaron allí, se basa en el perdón. Pese a todo, ponemos la otra mejilla. (…) Desde nuestra libertad, desde nuestra palabra, lucharemos contra ellos. Que no os quepa la menor duda.

Filosofía para locos.

“Los vidrios rotos han llegado a todo el mundo, yo me sumo a recogerlos del suelo de México. Abrazo y solidaridad”.

Rafael en el Grupo de Facebook Unav contra Eta

Como dice Salaverría, cualquier universidad es el lugar del pensamiento, del diálogo y la razón. Paradójicamente no se puede dialogar y poner pensamientos en común sin tener creencias sólidas, sin principios morales arraigados en hábitos que no se improvisan. Dialogar, respetar al otro, se puede hacer si uno como persona está absolutamente decidido a ver en los otros a unos iguales, que son frágiles como tú, a comprender que la fragilidad propia y ajena, es algo común en la condición humana, y que necesitamos ayudarnos para sacar de cada uno lo mejor. Así se llega a la grandeza. Respetar y escuchar a otros, trabajar codo con codo con tus semejantes, que tienen formas de ver el mundo distintas a la tuya, es esencial para darte cuenta de que el más frágil eres tú mismo. Necesitamos a los demás para descubrir nuestro verdadero rostro. Sólo así se puede avanzar y buscar la verdad, la lógica de las cosas y de la realidad. Las creencias, la búsqueda de la verdad y el diálogo con los otros forman parte de lo mismo.

Los tristes sicarios de la muerte no tienen ni idea de todo esto. No pueden entender nada. Tienen el cerebro podrido de odio y mentiras. Nunca comprenderán los motivos por los que la Universidad se recuperará del golpe y seguirá trabajando, como lo ha hecho tras los seis atentados que ha sufrido.

Ander Izaguirre, Vida y Muerte en Pamplona

Maldito SPAM

Cada día me llegan unos 100 emails de correos basura a mi correo electrónico. Los correos basura que me llegan son de todo tipo, desde casas a comprar en Ecuador a medicinas milagrosas que jamás he pedido. En el año 2001, según la empresa Message Labs, una de las empresas punteras en evitar el correo basura, el porcentaje de correo basura era aproximadamente el 5% del tráfico de correos electrónicos. En 2007, esa cifra aumentó hasta el 85% del tráfico de correos electrónicos. Cada segundo se envían más de dos millones de correos electrónicos basura. La única solución para evitar el spam, son los filtros del correo basura. Pero esa misma solución es parte del principal problema, porque cuanto más correo se filtra, mas millones de correos basura tienen que enviar los spammers para que algunos correos tengan éxito. El 90% del correo basura se envía a través de PCs infectados por virus que envían los propios spammers, dado que el 11% de los ordenadores mundiales está infectado por virus que "secuestran" a los ordenadores y hacen que envíen correos electrónicos desde las IP (dirección de Internet del ordenador) de los propios usuarios. La organización Spam House Project, ha creado una lista de los 10 spammers mas buscados del mundo, responsables de gran parte del spam mundial (www.spamhaus.org/statistics/spammers.lasso). Casi todos ellos viven en Rusia y el Este de Europa. Incluso existen páginas web donde se pueden comprar programas para enviar spam por sólo 70 dólares, que ya llevan incluida listas de miles de emails, tales como www.send-safe.com. Curiosamente, estos países son los que producen los programas antivirus y antispam más eficaces del mercado, creando una extraña simbiosis que hace que uno se pregunte si no son los delincuentes los mismos que trabajan para esas empresas de seguridad. El 30% del spam mundial va dirigido a EEUU. Sólo el 20% de la población de nuestro planeta tiene acceso a Internet, y es sufridor de este este tsunami cada vez mas insoportable de spam. El 80% internet-analfabeto restante, podrá decir aquello de que los ricos también lloran. Les dejo, que me han llegado 10 spam que voy a eliminar.

[Diario de Ibiza, 4/7/2008]

Before Netters, After Netters

There's a huge sociological question here: Will the kids who grew up with the Net (let's call them After Netters) become more like their elders (let's call them Before Netters) as they take on full-time jobs, relationships, children and the other stuff of adult life? Having once craved attention, will they now shun it? Or will they continue to live their lives in public, chronicling their ups and downs in ways their elders will find befuddling and disturbing? (For a great take on this, read Emily Nussbaum's "Say Everything,"³ from February 12's New York Magazine.)

Interesante distinción: los que nacieron y antes y los que nacieron despues de la Red.

[Via]

Machismo

Ella está feliz, y él un desgraciado. ¿No debería ser al revés?

La pieza que falta

[Vía]

La muerte de la TV o la invasión de los Blogs mutantes

Entrevista al profesor y blogger Enrique Dans: «Cada vez más en la televisión vemos un enfoque con contenidos más amarillos, más tomatosos, porque es la parte de la audiencia que se está quedando en la franja televisiva. ¿Qué hace el blog? El blog da un altavoz a cualquiera que quiera tener un altavoz. Y podemos ser relativamente pragmáticos con esto y decir, mira, el tamaño del altavoz de unos no es igual que el de otros... Pero, cuidado, un altavoz pequeñito puede encontrar sus repetidores según su historia sea interesante, según cómo la cuente»...

Google Books y la librería universal

Google, está escaneando millones de libros, para crear una librería universal... de pago parcial, que permita la búsqueda de frases o palabras que están dentro de los libros. Los fundadores de Google, vienen de Stanford, donde ya estuvieron trabajando, antes de fundar Google, en la digitalización de libros. De aquel proyecto salió Highwire Press, donde se puede acceder a 1023 revistas especializadas y unos 4.000.000 de artículos.

Hay maquinas en el mercado que ya escanean 1200 páginas por hora (ver), aunque parece que la tecnología secretísima de Google es muy superior. No hay ni siquiera fotos del proceso, aunque la tecnología avanza sin parar (ver).

El escaneado, tiene la ventaja de que da un acceso universal a casi todo el saber publicado. Si quieres comprar un libro, debes de tener en cuenta que sólo el 10% de los libros están en el mercado. Del 90% restante, has de saber, que un 20% son libros o documentos no sujetos a Copyright. Osea, que un enorme 70% de lo publicado está desperdigado en librerías y en las casas de los particulares, pero no es accesible al común de los mortales (me da mucha rabia, dejar un libro para luego, y "luego" está agotado".

La estrategia de Google, ante las numerosas demandas de los escritores y editores, es la de llegar a un acuerdo económico, que paradójicamente pondría una barrera infranqueable para el resto de competidores. De todas formas, no son invencibles. Technorati, les venció en la búsqueda de blogs. You Tube (aunque absorbido por Google), les ganó en la partida de la búsqueda de videos. Quizás no triunfen en la búsqueda de frases en los libros, tal y como ha ocurrido en los blogs y en los videos.

El tiempo dirá. Espero que no crezcan demasiado. No es bueno para la libertad. A las pruebas me remito: Googlechina y Yahoochina.

[Lista de adquisiciones de Google ]